自己投稿为何屡投不中?学术期刊为何越来越趋向于拒绝稿件?

2021-10-08 01:22来源:大学府 原文链接:点击获取

从期刊存在的那天起,投稿行为就没停过。早期自行投稿命中率很高,很多人还拿到了不少稿费。然而近几年来,往杂志社投稿的录用概率越来越低。拒稿已经是论文发表过程中必然的一个环节。

常见的科研论文拒稿原因有学习问题与期刊范畴不相符、论文结构太差、不足原创性、学习设计有问题等等。每一位科研人员一定会在科研生涯中经历过期刊拒稿。通常期刊的拒稿率多超过90%。许多科研人员都认为顶级期刊倾向于拒绝而非接受稿件。

当今中国社会,需要发表论文的人一抓就能抓到一大把,可以想象杂志社的压力有多大。面对雪片般飞来的各种稿件,杂志社应该如何选择,我想他们有自己的一个尺码。一方面,论文代理推荐的稿件,必定是优先审核和录用,另一方面,还得找几篇质量过硬的充充门面,此外,一些在期刊上花钱做广告的单位的来稿,也必须是要照顾的,最后,主编或编辑们私下的好友的稿件,也一定会给予特殊待遇。所以,各位想想,真正留下来给普通劳苦大众的版面,能有几何?套用阿Q的话说,真的是:多乎哉?不多矣!因此,自行投稿命中率低的现象是情理之外、但意料之中的事情。

期刊看会大量退稿,一方面投稿人太多期刊编辑和审稿人的负担过重,,质量不高的容易被比下去,即使质量很高但如果作者自身身份“卑微”,也会被无情退掉。一些顶级期刊的性别偏见、地区偏见、资历偏见、单位偏见都很严重,如果刚开始科研生涯的学习人员的论文与高级学习人员的看法相左,通常会被拒绝,这也会降低他们的动力。

期刊抱着要提高影响因子的想法,经常大量拒稿,这是为了仿效顶级期刊的接受率,认为这样子选择性的做法可以让期刊对作者变得更有吸引力。虽然观察显示期刊的影响因子与拒稿数量并无相关性,但这个趋势依然持续成为潮流。这也导致学习人员浪费大量的时间和资源,就为了让自己的学习看起来更创新更有影响力,而给科学带来极大的伤害。

事实上,如果审稿人能够投入时间仔细阅读论文,深入了解学习的理论基础和方法,精心检查其假设、统计和结果,看讨论的观点、理论含义、对管理的影响、对公共政策的意义还有未来学习的建议等等是否都有足够的支持,彼此融合成一体。然后审稿人才开始考虑对工作提出批评,提出改善建议。这也就能够为科研学者提供动力。

然而,面对大量涌入的投稿,审稿人和编辑们都因为发表数不断上升倍感压力,在这样的情况下,他们可能不愿意承受指导作者的义务。同行评审动力不足,学术圈竞争激烈,维持期刊声誉的压力,这种种因素造就了大量退稿的趋势。

感谢您的阅读,如果您认为本文还不错,欢迎点赞、收藏、关注我们,如果您有类似的问题、意见,欢迎留言或私信我们,91学术很荣幸为您解答、解决问题!

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

分享到: